Author: wanleung

台灣最近幾年幾次大選, 在各大台灣討論區上, 都有一個有趣的現像, 每個討論區上的政治版, 都充斥著藍綠對決、充滿火藥味的文章. 各大blog的網站更加不用說, 亦充斥著大大少少的政治宣傳blog, 有的是政治人物開的, 而有的就是一些網路志工, 以中立人士之名, 但實質是用作選舉宣傳, 又或用作抺黑對手所作的blog.

所謂網絡志工, 通常是指收了某一政黨的錢, 在網上專作宣傳或抺黑的人, 亦可叫作網特或5毛黨, 不過網路志工是專指為選擇宣傳或抺黑的人, 而網特或5毛黨亦可以有其他含意.

今次立法會選舉, 在香港各大討論區上, 我們亦可見到不少網絡志工, 尤其在一些會自我政治審查的討論區上. 而網上亦出現不少說自己是所謂理性中立人士, 討論選舉的blog.

而所用的手法, 香港的志工和台灣的志工大致上是差不多, 通常都是先扮中立, 扮理性, 然後選擇性討論或抹黑. 討論內容方面, 通常都會偷換概念或無限上綱, 把其轉移視線到對自己有利或用來抹黑對手. 例如最近一些所謂理性中立人仕的blog上, 常說自己沒有政治立場, 是理性的專業人仕云云, 常評論某些候選人發的發言, 把大聲等同沒有文化, 示威等同粗暴, 激辯等同文革(?), 把某候選人發的發言”愛國愛港愛共產黨, 但副主席是加拿大人, 心繫加國” 這一句有政治邏輯矛盾的事實陳述(政治忠誠問題), 引到去”基本法沒有寫明副局長不能有外國國籍”這一事(法律問題), 這一類就是偷換概念. (基本上理性的人就不會去偷換概念, 除非有目的去騙一些理解力不強的人)

而志工們的目的, 是為了吸取一些所謂”政治中立”的人的選票. 所謂政治中立, 就是一堆自以為很聰明但沒有立場的騎牆派人仕, 因為這一類人思想不清晰, 最易人云亦云, 容易被人誤導. 而這一班人通常是選舉關鍵. 為何是選舉關鍵呢? 因為有立場(親共及反共的鐵票), 又或真正理性、心水清的人, 他們都確定了投票意向, 基本上任何的選舉工作對這一類人是沒有效的, 這一類人通常有的30%左右. 而大多數不就是政治冷感, 又或者是所謂的政治中立人仕, 因此他們是志工們最需要討好的一類.

接近選舉, 常聽人人們說, 又或報紙的文章, 說什麼政治中立云云, 又說什麼和平理性之類古怪言論, 意即是民主自由是和平理性, 任何大聲些少, 激烈些少的言論, 都會說成是破壞社會和平, 尤其那班自以為是所謂中產的人.

這一類人總括來說就是沒有立場, 而且是最容易被人左右, 被人誤導. 但很有趣, 這一類人, 至少在政治上, 他們自以為自己非常聰明.

凡是政治, 基本上是意識形態的問題, 沒有所謂的政治中立, 因為任何的政治取態, 都是有立場, 而且壁壘分明, 並會歸邊, 令其得到相信其政治取態的支持者去支持. 即自由主義和民生主義對壘, 民主和專政的對壘等.

而這一班所謂政治中立的人, 他們對社會沒有遠景, 對社會沒有承擔, 因此他們不會去想哪一種政治取態對社會最有利, 他們只看到眼前的利益, 一句到尾, 就是目光短淺, 哪一個對他們有利益, 他們就投那個, 更甚的只看包裝, 投一個他們”覺得”是”斯文理性”的人. 很有趣地, 他們對歷史的認知, 以及捉對政治術語或評論用神的程度, 是非常低, 可惜他們常覺得自以為認識得比其他人多, 常指點其他人要如何如何, 在報紙及網上, 不難看到這一類可笑的文章.

更好笑的, 有人覺得有一些議員是只會搞事, 不會做事, 但他們不會去查找證據, 只是會道聽途說.

最好笑的是, 人們覺得開會大聲, 又或激烈示威是不文明, 不禮貌的行為, 又拿英國的議會相比云云, 但他們有多少人看過英國下議院開會? 有多少人知道, MP們為了法案通過不了, 亦會在議會搞事, 令其法案不能在會期內通過? 又多少人看過英國人的示威? 英國人的示威是多麼的激烈, 多麼的持久. 長毛等人的示威只是小巫見大巫.

很可惜是, 這一類人雖然沒有立場, 而且通常只會西瓜靠大邊,

但在選舉中, 這一類人, 才是勝負最關鍵的票源.

—

(反觀民建聯, 工聯會的死終支持者是有立場的一羣, 比這些所謂的政治中立者更好, 因他們絕不會是騎牆派, 不過裡面有多少人是扮死終, 但本性是西瓜靠大邊就不得而知. 當然, 以我們的認知, 我們是不會明白他們為何會支持共產黨, 正如他們亦不會明白我們為何不支持共產黨一樣.)