本人自製了一些片上YOUTUBE,作為初學者學習使用Raspberry Pi的教學。
如有任何問題,以及想知的事,請到HKCOTA的Facebook專頁留言。
https://www.facebook.com/hkcota
Blog of Wan Leung (Chris Wong, wanleung)
本人自製了一些片上YOUTUBE,作為初學者學習使用Raspberry Pi的教學。
如有任何問題,以及想知的事,請到HKCOTA的Facebook專頁留言。
https://www.facebook.com/hkcota
FOSSASIA 2014於2月28日至3月2日在柬埔寨首都金邊舉行. 因為受到FOSSASIA邀請出席, 並有半價機票連住宿. 於是在2月尾出發去金邊, 基於貪平, 乘坐馬來西亞航空去吉隆坡, 再轉機去金邊.
查過一下旅行資料, 柬埔寨位於熱帶, 去柬埔寨最好是10月到3月之間的旱季, 所以在FOSSASIA之後, 順道去邏粒參觀吳哥窟.
是次參加FOSSASIA, 我準備了三個題目, 一個是有關香港開源社群發展同狀況, 一個是有關怎樣去用開源軟體去設計可以scalable的後台系統, 最後一個係有關我們HKCOTA的主要教育項目–TinyBoy 3D printer的發展.
另外, 亦帶了一部TinyBoy 3D printer原型機去展覽.
最後, 由於日程問題, 最終我只能講到2個TOPIC, 一個係3D Printer, 而另一個係香港開源社群. 而其餘時間, 都係坐在booth入面, 去demo部Tinyboy 3D Printer.
當中, 有一件小事發生, 由於舟車勞動, 部TINYBOY入面其中有一個原件斷掉, 由於無帶後備, 差點以為第一日就DEMO不了, 幸好了解過斷掉的地方後, 靈機一動用了一些有趣方法, 總算能救回.
之後, 有大量中學生同大學生來FOSSASIA這活動, 而部TINYBOY, 每位學生都看得津津有味, 不斷問問題及討論, 反應非常好.
一連3日的活動, 來了不同國家的不同OPENSOURCE群體的代表.
活動完結, 當然要慶功. 多謝Phnom Penh同Mario舉辦是次活動, 並邀請我出席.
原本活動係三日, 但由於我假期不多, 又想去吳哥窟, 於是無出席第三日的WORKSHOP.
那麼, 第三日早上, 我就由金邊出發, 坐五小時巴士, 去邏粒. 由於FOSSASIA的工作人員講, 坐小巴會比坐大巴士安全, 所以經他們幫助, 去BOOK小巴坐.
由於時間關係, 我只有三日去參觀吳哥窟古蹟群. 吳哥窟, 其實係一大堆古高棉時代高棉王國的宗教遺蹟.
租TUKTUK三日, 價錢要250美完, 因為只有我一個人獨自去的關係, 價錢好貴……如果我能遲3日, 正好我離開那日認識2 TEAM日本人同住我住那間旅管. 在交換情報後, 教他們怎樣租車, 他們合共三人加埋可以平分, 化算好多……
第一日遊小吳哥, 主要係吳哥窟主廟, 吳哥微笑, 戰象台, 皇家浴池等遺蹟, 以及在山上看日落.
第二日遊大吳哥, 主要係吳哥窟主廟看日出, 粉紅廟, 修道院等比較遠些少的遺蹟.
第三日就是今次旅程的主菜, Beng Mealea, 係一個再古老些的遺蹟, 由於離邏粒有成77公里遠, 不是好多人會到. 基於其無什麼修復過, 週圍仍是樹林, 可以察看幾前未被發現前的狀態. 聽說此地亦係天空之城其中一個取材場地.
完成旅程後, 就坐五小時小巴返金邊, 第二朝清早就去機場坐飛機去吉隆坡, 再轉機返香港.
再次多謝Phnom Penh同Mario舉辦是次活動, 並邀請我出席. 聽說2015年的FOSSASIA將打算在星加坡舉行. 希望來年亦可以參加到.
原文: FaceBook Post: 《對理性的執著——我為甚麼要求撤科》動機篇
作者:劉彥君 慈幼英文學校老師.香港中文大學教育博士候選人
要求撤科的動機何在?要求撤科,是因為課程不完善嗎?因為施政失當嗎?因為洗腦嗎?
課程是否完善,課程是否重疊,資源是否不足,準備是否不足,老師壓力是否太大,一向都不是市民所關心的。假如市民真的這麼關心這些議題,相信老師的工作會輕鬆得多。問題核心就落洗腦。而對於商業化的洗腦,一向都不是市民所關心的,否則社會的道德底德不會節節後退。
我們一直處理很多重要的社會問題,相比之下,推行國教科衍生的以上問題,只是一些小問題。並不是說小問題不用處理,但假如說我們為了以上小問題而勞師動眾,要麼就是良心突然醒覺,小問題也半步不讓,大問題更是加倍落力,要完美地守護崇高價值;要麼就是非理性地忽然正義,放著大問題不管,去執著小問題。
假如我們兩樣也不是,當中必定出現了一些比一切問更重要的問題,令我們非處理不可。這個問題,也是洗腦,但不是任何一種洗腦,而是針對灌輸「熱愛中共、熱愛執政者」的洗腦。因為,這點才最違反我們的核心價值。我不是要抺黑中共或是抺黑執政者,或是將問題故意政治化。但是,只要看看六四、七一市民上街的情況,正正因為反對中共暴政,反對執政者的不負責任,才會凝聚到這麼多的市民的。其他事件,就算是任何單一的民生問題,都不能凝聚這麼多的香港人。憑這點就知道,我們的核心價值所在。要我們認同中共政權,我們做不到,更惶論熱愛它。
所以,香港人並非忽然正義,也並非為了完美地守護崇高價值,我們所守護的,只是我們的底線。施政失當也非我們的底線,下一代的教育也非我們的底線,洗腦也非我們的底線。我們容許政府弊政連連,我們容許商業活動每日對我們洗腦,家長容許子女沒禮貌,家長容許(甚至鼓勵)子女盲目拜金。但假如有一日,自己的子女盲目到對中共暴政歌功頌德,我們絕不接受!單是想像到下一代有可能壞到這個情況,已感無比可恥!這就是我們的底線,對於這種洗腦,我們半步不讓!
作者:劉彥君 慈幼英文學校老師.香港中文大學教育博士候選人
作者:劉彥君 慈幼英文學校老師.香港中文大學教育博士候選人
甚麼是洗腦?
洗腦本來沒有一個統一的定義,在這次國民教育科事件中,主流討論裏的「洗腦」,主要是指「有害的思想灌輸」,本文也以此為定義。所以,這裏也不討論「洗腦」是否有害,因為在主流的討論中,有益的就不叫「洗腦」。至於少部人提到「有益的洗腦」,這裏就以「有益的思想灌輸」代替,以消誤會。
所謂的思想灌輸,是以「令人認同某個思想」為目的。為了使人認同這個思想,可以跳過推論,直接跳到結論,總之認同結論就是了。這樣的思想灌輸也可能是有益嗎?可能的。在以下兩種情況,這種灌輸是有益的:
1.在被灌輸者未有能力推論出答案之前,已需要利用「正確的」答案來指導行動。
例如:
– 在小孩未有能力了解為甚麼「殺人是不對的」之前,也要令他們認同「殺人是不對的」,以令他們不會傷害別人。
– 在小孩未有能力了解為甚麼要以禮待人或尊重別人之前,也要令他們認同「要有禮貌」或「要尊重別人」,以令他們做出有禮貌或尊重別人的行為。
2.在被灌輸者未有能力推論答案之前,已需要利用「正確的」答案來做進一步推論。
例如:
– 在小孩未了解為甚麼要為他人著想之前,也他們已需要以「人應為他人著想」為基礎,去判斷對錯。
– 在小孩未有能力推論出「善惡有絕對標準」的結論,但仍要以「善惡有絕對標準」為基礎,去理解世界。
我們的價值觀、基本信念(亦即我們的良知),是我們思考一切問題的前設,在我們未有足夠的能力時,唯有靠思想灌輸,這些信念才得以建立。所以,思想灌輸,其實也是培養良知的一個過程。可是這個過程並不完整。因為「跳過推論,直接跳到結論」的方法所得出結論並不堅固,當洗腦者從經驗和實踐中認識到真實世界,或是思想成熟得用理性探索答案時,便會動搖。
所以灌輸只是暫時性的,只適用在認知能力未完全成熟的時候。隨著孩子的能力增長,應該同時培養他的理性思考,訓練他們理解、推論和尋找答案的能力。最終幫助他們探鞏固正確的答案,修正錯誤的答案,索自己的答案,豐富人類對真理的理解。
因此,第一種有害的灌輸(洗腦),就是只有灌輸,並無培養被灌輸者理解和探索的能力。在這程洗腦的情況下,被洗腦者不求甚解,就算所灌輸的是正面思想,也容易動搖。而且由於對所認同的思想並沒有充分了解,所以基於這些思想所做的推論便容易出現謬誤,應用在複雜的世界時,也會做出錯誤的行動。即使方向正確,但方法錯誤,仍然是錯誤的。這種洗腦,千百年來在各個地域、宗教、文化體系也有出現。但隨著社會進步、理性抬頭,這種錯誤已漸漸被糾正過來。
第二種有害的灌輸(洗腦),就是所灌輸的思想,是與真理相違背的。在這程洗腦的情況下,洗腦者在心智未成熟之前,向被洗腦者灌輸錯誤的價值觀。
例如:
-「不應為他人著想,只應為自己著想」
-「善惡並無絕對標準,只看是否對自己有利」
以這些角度去了解世界,也是能自圓其說的,而且也可以有合理的推論。被洗腦者即使具備理性思考的能力,也不會否定這些思想。可是,我們對真理的認識、對好與壞的判斷,並不單純由理性邏輯推論出來,還靠千百年以來人類的經驗和實踐所沉澱出來的。對宗教信徒來說,真理更是由神所啟示的。而根據「我們」對真理的認識,這些例子裏的思想並不符合真理,「我們」認為「他們」的信仰是錯的。即使方法正確,但方向錯誤,仍然是錯誤。在利益掛帥、埋沒人性的世代,這種洗腦大行其道。面對這種錯誤,我們唯有加強正面的教育與之抗衡。但這種錯誤還不算最錯,至少灌輸者深信他所灌輸的。
第三種灌輸(洗腦),就是灌輸者明明不相信他所灌輸的思想,但是為了控制被灌輸者,以獲取個人利益,還是向他灌輸錯誤的思想。
例如:
– 數十年前,一個操控賣淫的邪教,令教徒相信賣淫是傳教和奉獻的方法,是委身於信仰的表現。他們的教主並不相信這些教義,但為了從中獲利,於是對信眾洗腦。
– 一些獨裁政權,為了在壓迫人民的同時,令人民不會反抗。統治者明知執政者並不愛人民,卻要人民相信執政者是愛他們的。
在這種洗腦的情況下,洗腦者知道所灌輸的思想是錯誤的,自然不會主動培養被洗腦者的理性思考,所以方向和方法皆是錯誤的,是完全的錯誤。國民教育科的推行,就是類似這種洗腦。
然而,這種洗腦也不能單獨存在。因為洗腦者既知道現實世界並不如他所灌輸的,也知道「跳過推論,直接跳到結論」的方法所得出結論並不堅固。當被洗腦者從經驗和實踐中認識到真實世界,或是思想成熟到能以理性思考尋找答案時,便會動搖。因此,他們會控制世界、控制思想。邪教組織的方法是讓教徒脫離家庭,隔絕與世界接觸,從而控制被洗腦者的世界;思想是不能直接被控制的,於是他們派資深的「長老」時刻與被洗腦者交談,控制思想的交流,限制他們以理性尋找答案的能力,從而控制思想。而獨裁政權所用的,是另一套方法,他們控制傳媒,剝奪新聞、集會、示威自由,以控制人民所接觸到世界;再剝奪言論自由,打壓反對言論,令人不敢說真心話,控制理性思想的交流,從而控制思想。這樣,才能達到洗腦目的。
我上述所說的,香港的官員未必懂,但中共的洗腦專家比我專業萬倍,他們肯定懂。如果他們決意對香港人洗腦,他們肯定不會單單在教育下手,必定會剝奪新聞自由、集會自由、言論自由。而假如他們決意對香港人洗腦,表示他們決意保留壓迫香港人的權利。(至於他們會否行使這個權,請憑經驗和理性自行判斷。)
因此,反對壓迫、反對控制思想、反對剝奪自由、反對歪曲真相、反對埋沒理性,才是反洗腦行動背後要守護的價值。面對有預謀的壓迫、控制思想、剝奪自由、歪曲真相、埋沒理性,我們不讓半步,但是這抗爭卻非常漫長。所以,撤科只可以是起點,否則一切行動都是虛偽和荒謬的。
劉彥君 慈幼英文學校老師/香港中文大學教育博士候選人
各位家長,要小心五毛之言論,現在五毛已大舉出動,有些會扮中立理性各打五十、有些會抹黑、有些會放假消息、有些會專用歪理來花你時間消磨意志及打擊士氣,要你先接受後檢討,請不要中計。政治就和買餸講價一樣,一定要狠,寸土必爭,只要有少少心軟,即會全敗,必需要以否定為肯定。
再者,国民教育是無需要和無必要,因為原本的常識(未合併前的社會科),通識,EPA,倫理,中史和中國文化,已有公民教育的存在。
公民教育,已包在通識和常識科(及以前未合併的社會科),是教社會結構,政府結構,政府權力來源,公民的政治權利和義務,政府的職責,自由人權法治,三權分立,以及基本法。讓身處在香港的公民,知道自己應有的權利和義務,懂得如何保護和保障自身應有的權利以及財產。
倫理,已有教有關德育,做人處世,待人接物的教育。
對中國的認知,我們有中史,中文和中國文化;對世界認知,中國在世界的定位,我們有世史科。對中國地理氣候社會的認知,我們有地理。
如果国民教育真的那麼重要,請問国民教育有無教什麼叫宋明理學?什麼叫內聖外王?什麼叫心即理至良知?唐宋八大家有哪八大家?竹林七賢是什麼?有什麼名書法家?黃河為何歷朝都會改道?中國的地勢是怎樣?不講遠,講近,哪一個列強吞並大清國最多的土地?六君子有哪六個?五四運動發生過什麼事?長江三峽水利最初是由誰構想?中國的火車之父是誰?中國的飛機之父是誰?中文電腦之父是誰?中共十大元帥有哪十位及其下場?1949年後的三反,五反,反右,鳴放,大躍進,三面紅旗,人民公社,文革等等的運動內容?五星紅旗的五粒星真正代表什麼?共產主義,馬列思想,民主集中制,國際主義的發展來龍去脈?一孩政策是什麼?……
請問這些是中史科,世史科,地理,中文科,文化科教比較好和全面,還是国民教育?
那国民教育有什麼獨立成科的必要?我唯一看到的,就是要學毛澤東書法,學毛澤東堅毅,看到五星紅旗要感動,中国拿金牌要感動,而不感動的,就要向同學“互相自我檢討”等一系列法西斯納粹軍國主義式的教育。
那請問国民教育,有何存在價值呢?
除了向下一代灌輸法西斯納粹軍國主義的思想,毒害下一代,毒害下一代香港社會,毒害下一代的中國外,花了過千萬做法西斯納粹軍國主義的教材和指引,我唯一想到的,就是背後有強大的金錢利益交易,以及利益輸送,目的是淘空香港幾萬億的儲備,做真正的賣港賊。