接近選舉, 常聽人人們說, 又或報紙的文章, 說什麼政治中立云云, 又說什麼和平理性之類古怪言論, 意即是民主自由是和平理性, 任何大聲些少, 激烈些少的言論, 都會說成是破壞社會和平, 尤其那班自以為是所謂中產的人.
這一類人總括來說就是沒有立場, 而且是最容易被人左右, 被人誤導. 但很有趣, 這一類人, 至少在政治上, 他們自以為自己非常聰明.
凡是政治, 基本上是意識形態的問題, 沒有所謂的政治中立, 因為任何的政治取態, 都是有立場, 而且壁壘分明, 並會歸邊, 令其得到相信其政治取態的支持者去支持. 即自由主義和民生主義對壘, 民主和專政的對壘等.
而這一班所謂政治中立的人, 他們對社會沒有遠景, 對社會沒有承擔, 因此他們不會去想哪一種政治取態對社會最有利, 他們只看到眼前的利益, 一句到尾, 就是目光短淺, 哪一個對他們有利益, 他們就投那個, 更甚的只看包裝, 投一個他們”覺得”是”斯文理性”的人. 很有趣地, 他們對歷史的認知, 以及捉對政治術語或評論用神的程度, 是非常低, 可惜他們常覺得自以為認識得比其他人多, 常指點其他人要如何如何, 在報紙及網上, 不難看到這一類可笑的文章.
更好笑的, 有人覺得有一些議員是只會搞事, 不會做事, 但他們不會去查找證據, 只是會道聽途說.
最好笑的是, 人們覺得開會大聲, 又或激烈示威是不文明, 不禮貌的行為, 又拿英國的議會相比云云, 但他們有多少人看過英國下議院開會? 有多少人知道, MP們為了法案通過不了, 亦會在議會搞事, 令其法案不能在會期內通過? 又多少人看過英國人的示威? 英國人的示威是多麼的激烈, 多麼的持久. 長毛等人的示威只是小巫見大巫.
很可惜是, 這一類人雖然沒有立場, 而且通常只會西瓜靠大邊,
但在選舉中, 這一類人, 才是勝負最關鍵的票源.
—
(反觀民建聯, 工聯會的死終支持者是有立場的一羣, 比這些所謂的政治中立者更好, 因他們絕不會是騎牆派, 不過裡面有多少人是扮死終, 但本性是西瓜靠大邊就不得而知. 當然, 以我們的認知, 我們是不會明白他們為何會支持共產黨, 正如他們亦不會明白我們為何不支持共產黨一樣.)