1998年，我還只係一個中四學生時，政府要廢除市政局，我係極力反對的。市政局和區域市政局的合併方案，保留一個市政局，我當時係支持的（但經過多年想深一層，英國人設立2個市政局係有原因的，係資源問題，2個市政局更能把資源用在新界上，此乃後話；另，市政局的職能，係同英國的地區議會同等的，反而香港的區議會，係個奇怪產物。當然我相信當年港督成立區議會，係抄英國倫敦的做法。香港區議會為英國的地區議會，市政局為大倫敦議會，而立法局為英國國會）。
當年反對政府廢市政局的原因，係因為市政局始終係民選的，可有效地監督市政總署（今食環及康文署）的運作，包括有無亂用權力，亂用錢等。而且市政局財政獨立，並有能力修訂及訂立與市政有關的法例，分擔了立法局的工作量。
要知道，議會開會時間有限的，立法局可專注有關香港長遠的發展的事，而市政局可專心理民生相關的事，市政局能讓政府和議會的運作更有效率。而區議會本身的職能係咨詢性質，無什麼權，如要取消，反而我覺得最應廢除係區議會。
這是我當年所想的，到十幾年後的今日，已證明我當年所想的正確。今日區議會和當年一樣無權，而立法會只變成一個只關心民生議題的議會，對香港長遠發展的事，立法會近乎無力。
延伸閱讀：
還原市政局 廢除問責制 （時事評論員 林忌）